Persisten dudas sobre posesión de ‘Santrich’ | El Nuevo Siglo
Foto archivo
Sábado, 1 de Junio de 2019
Redacción Política
Todavía no es muy clara la forma en la que el desmovilizado podría ocupar su curul en el Congreso

_____________

La posibilidad de que ‘Jesús Santrich’ se posesione en una de las cinco curules que el acuerdo de paz le otorgó al partido Farc en la Cámara está todavía navegando en un mar de dudas.

Así lo refleja el cruce de cartas entre la Cámara y el Consejo de Estado. Aunque el secretario general del alto Tribunal, Juan Enrique Bedoya, precisó que “me permito informarle que en la sentencia proferida el 28 de mayo por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, dentro del expediente de referencia, fue notificada mediante anotación en estado del 30 de mayo de 2019 y a la fecha se encuentra en término de ejecutoriada”, su colega encargado de la corporación legislativa Norvey Marulanda insistió en preguntar: “Reconociendo la importancia que entraña el asunto en referencia, nos permitimos ampliar la solicitud de información, solicitando al mismo tiempo que se nos indique si la sentencia del 28 de mayo y del asunto respectivo, se encuentra en firme”.

Marulanda sostuvo en su oficio dirigido a Bedoya que la duda se origina en que el numeral segundo del fallo establece que “en firme esta providencia, por Secretaría devuélvase el expediente al Despacho de origen”, aclaración que es relevante porque el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó que se nombrara en su curul a Benedicto de Jesús González, aunque esa orden -reconoció el Secretario Encargado de la Cámara- era temporal “hasta tanto se resuelva por el Consejo de Estado la demanda de pérdida de investidura” que se le adelantaba a ‘Santrich’.

Dudas

Pero no es la única duda. La próxima semana la mesa directiva de la Cámara también le solicitaría a la Corte Suprema de Justicia oficializar si el fallo que le otorgó la libertad a ‘Santrich’ está en firme.

Cuando estas incertidumbres se despejen, vendrá el procedimiento correspondiente, que no será expedito.

Seguramente, el lunes madrugará el representante González, que como ya se dijo remplazó temporalmente a ‘Santrich’, a renunciar al encargo, dimisión que debe ser llevada a la plenaria, lo que sin duda generará debate.

Si la plenaria le da vía libre al relevo, el presidente de la Cámara, Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, deberá tomarle el juramento a ‘Santrich’ para que asuma su escaño.

Ya el miércoles, a través de un comunicado, Chacón sostuvo que “la corporación respeta y acata las decisiones de la justicia” en el sentido de que la Corte Suprema de Justicia le otorgó a ‘Santrich’ “fuero de congresista sin previamente estar posesionado”.

En este contexto, Chacón procederá a enviarle una solicitud a la Comisión de Acreditación para que estudie los documentos necesarios para certificar la posesión.

El representante por Córdoba, Wadith Manzur, del Partido Conservador, presidente de la Comisión, expresó que ser requieren dos certificaciones: una del Consejo de Estado en que se diga que le conservó la investidura a ‘Santrich’ y otra de la Corte Suprema de Justicia en la que certifique que debe quedar en libertad por tener fuero y ser objeto de investigación de ese Alto tribunal.

Además, anotó Manzur, la Comisión analizará cuatro documentos: la certificación de que ‘Santrich’ es colombiano; la constancia de que tiene más de 25 años de edad; la declaración de que no tiene antecedentes fiscales, disciplinarios y penales; y la credencial otorgada por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

“Ya recibimos los documentos para proceder con la posesión. El trámite que estamos esperando es la respuesta del Consejo de Estado a una petición que hicimos” el jueves “referente a la ejecutoria y la firmeza del mismo. La respuesta que nos dieron es que está en ejecutoría, es decir debemos esperar los tres días hábiles que ordena la ley para que este fallo quede en firme”, dijo Marulanda.

El alto comisionado para la Paz, Miguel Ceballos, por su parte indicó que el Congreso tendrá que pedirle a ‘Santrich’ los certificados del Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia sobre su libertad.

“El Congreso de la República, a través de la Cámara de Representantes, tendrá que pedir también la certificación del Consejo Electoral sobre la investidura y por su puesto tendrá que cumplir con lo ordenado por el Consejo de Estado y por la Corte Suprema de Justicia”, indicó.

Obstáculos

Sin embargo, el asunto podría tener más escollos, porque el Gobierno y sus fuerzas políticas en el Congreso no se quedarán de brazos cruzados.

La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez consideró “inaceptable que el narcotráfico se nos vaya a sentar en el Congreso. Pedimos a todas las instituciones del Estado, sin excepción, es decir, las tres ramas del poder público, que trabajemos juntos para cerrarle espacios al narcotráfico en nuestro país”.

El senador Álvaro Uribe, del Centro Democrático, alertó que esto podría tener implicaciones internacionales para el país, como una desertificación.

“Eso les puede llevar a una descertificación, nos puede llevar a que la comunidad internacional nos descertifique, nos mire como un país paria. Qué futuro tiene un país con 209.000 hectáreas de droga con esta impunidad”, expuso Uribe.

El jueves Washington reiteró que los cargos por los cuales ‘Santrich’ es pedido en extradición “son muy graves”.

“Estados Unidos cumplió con los requisitos de extradición establecidos con Colombia”, dijo la vocera del Departamento de Estado, Morgan Ortagus.

Ramírez pidió que se redoble la seguridad de ‘Santrich’, no solo para proteger su vida sino “para evitar que evada la justicia” como han hecho ‘Iván Márquez’ y ‘El Paisa’.